Кишинев, Декабрь 17
(kadrovyi-centr-shans.ru, Алексей Каноник) – При
президенте Владимире Воронине, второй
и последний четырехлетний мандат
которого заканчивается в апреле 2009
года, молдаване «мотали срок»,
сказал корреспонденту «Нового
Региона» политолог Виктор Жосу.
«Для меня Воронин и
его режим неразрывно связаны с таким
политико-правовым понятием, как узурпация
власти. Все эти восемь лет грубейшим
образом попиралась конституция
парламентской республики, был извращен
принцип разделения властей. Судебная
система превратилась в заложницу
политического режима. Если и можно
говорить о каком-то «возрождении»,
так это полицейско-прокурорского
произвола, который в понимании экс-генерала советской
милиции Воронина, вероятно, означает
«порядок» и олицетворяет
«государственность», – сказал
политолог.
«Оценивая минувшее
через призму узурпации, я полагаю, что
правильнее всего было бы считать эти
восемь лет сроком. Сроком, который мы,
всем обществом, мотали, и еще продолжаем
мотать, без малейшей надежды на УДО
(условно-досрочное освобождение). И разве
имеет какое-то значение, как назвать
происходящее на зоне – кризисом,
возрождением? Или рассуждать об успехах
или провалах в поведении пахана?», –
считает он.
К «успехам» режима
Жосу относит практику заказных уголовных
дел против Валерия Пасата, Ивана Бургуджи,
лидеров оппозиционных партий, как и
заказные дела рейдерского свойства, с
отъемом собственности или бизнеса в
пользу правящего клана.
«Про вклад Владимира
Воронина в процесс урегулирования
приднестровского конфликта скажу одной
фразой: сегодня отношения между Кишиневом
и Тирасполем гораздо хуже, чем они были
до прихода к власти ПКРМ», – сказал
Жосу.
Он считает маловероятными
шансы Воронина сохранить себя в молдавской
политике. «Даже если коммунистам
удастся наскрести в будущем парламенте
52 мандата, я с трудом представляю себе
Владимира Николаевича в роли спикера
или премьера. Ни состояние здоровья, ни
возраст уже не те, чтобы играть в такие
игры. И потом, если президент с диктаторскими
замашками – это явление, частенько
встречающееся в политической практике,
то «старшего депутата», который
вел бы себя подобным образом, как-то
трудно себе представить. Ведь любой из
остальных 100 депутатов в любой момент
может и послать куда подальше! Запросто
так, при всех, от парламентского микрофона.
И ничего ему, рядовому депутату, за
это не будет, потому как – иммунитет. Да
у спикера с таким характером, как
воронинский, на втором же заседании
башня рухнет. Оно ему надо?», – заключает
политолог.
